RFID从上游到下游,产业链依次是芯片

1

物联网中超70%的终端链接需要RFID

美国意联专家统计，在物联网中有78%的物品是无法实现自我识别的非智化物品，运用RFID技术将智能与非智能的物品进行连接，这样才能创造物联网行业最大的价值。物联网离不开物体识别，可以说没有RFID技术的物联网是不完整的。

RFID按应用频率的不同分为低频(LF)、高频(HF)、超高频(UHF)、微波(MW)，高频在中国RFID产业链中占据着绝对优势，比例高达72.80%，随着新零售和传统服装零售的大规模应用，超高频需求不断上升，占比升至15.90%。

中国政府相关部门因此出台物联网“十三五”规划，强调未来将重点发展超高频RFID，超高频RFID有望迎来发展机遇。

RFID(射频识别技术，Radio Frequency Identification)可通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，其实质是借助无线射频技术来实现对物品的身份和信息识别。

从国内不同频段RFID所占市场份额来看，高频在中国RFID产业链中占据着绝对优势，比例高达72.80%，随着新零售和传统服装零售的大规模应用，超高频需求不断上升，占比升至15.90%。

为应对下游需求，中国政府相关部门出台物联网“十三五”规划，强调未来将重点发展超高频RFID，超高频RFID有望迎来发展机遇。

2

中国RFID超高频技术壁垒≈0

美国在RFID技术上已经进行了大量的布局，超过半数的专利权利已经确定，而且美国专利都是发明专利，相对产品进入美国可能遇到的专利保护壁垒较高。

而中国在RFID技术上的积累还相对较低，专利未确权状态的件数较多，目前RFID相关产品进入中国面临的专利保护壁垒相对较小，在超高频领域保护壁垒近乎为零。

中国RFID产业目前已形成完善的上下游产业链。RFID行业产业链从上游到下游依次为芯片设计与制造、天线设计与制造、标签封装、读写设备设计与制造、中间件、应用软件、系统集成。

相较于欧美等发达国家或地区，我国在RFID产业上的发展还较为落后。目前，我国RFID企业总数虽然超过100家，但是缺乏关键核心技术，特别是在超高频RFID方面。从包括芯片、天线、标签和读写器等硬件产品来看，低高频RFID技术门槛较低，国内发展较早，技术较为成熟，产品应用广泛，目前处于完全竞争状况；超高频RFID技术门槛较高，国内发展较晚，技术相对欠缺，从事超高频RFID产品生产的企业很少，更缺少具有自主知识产权的创新型企业。

根据数据分析，北京人工智能专利产业创新中心预测RFID行业未来竞争格局，国内市场集中度将进一步提高、部分领域实现寡头垄断将是主要的发展趋势。

首先，在芯片设计封装、软件/中间商领域，由于技术壁垒相对较高，长期被外国厂商占据，目前国内RFID行业普遍技术水平较低，仅有少数几家企业的研发技术能力相对较强，凭借其价格优势，在和国际厂商竞争中具有一定的竞争力，总体竞争力较弱。在RFID芯片设计环节，已经出现了华大电子、复旦微电子和坤锐电子等领军品牌，他们设计的芯片要依赖于台积电和中芯国际等晶圆厂来完成芯片的制造和封装。在这种情况下，在该领域将会形成强者恒强、弱者逐步退出的情况，从而提高行业的集中度。

而在技术壁垒相对较低的封装、测试和系统集成环节，行业利润水平较低，在这种情况下，规模越大，企业的经营效益就越好。从RFID行业产品趋势来看，价格下降是大势所趋，对于规模较小的企业来说，产品价格下降将会进一步削减企业的利润，从而对其长期发展造成影响。而对于规模相对较大的企业来说，其本身具有规模优势，抗风险能力相对较强。在市场经济的作用下，规模效应将会助力行业龙头的形成。

3

北京RFID产业技术竞争力国内排名第三

中国的物联网RFID产业链已经基本搭建起来，并呈现出了以北京为代表的环渤海湾、以上海为代表的长三角、以中国和香港为代表的粤港地区遥相呼应且快速发展的态势。上海地区以前端(芯片)为龙头，上海企业以中后端(绑定与封装)和应用为先导，而北京则以系统集成为代表。

系统集成是RFID产业化、规模化、标准化的关键，系统集成商需要熟悉上游所提供的各类RFID部件性能，并对终端用户所提出的需求进行正确的引导，综合相关技术并对系统进行定制后，才可设计出符合要求的集成系统。北京企业在此领域目前具有一定优势，建议在此基础上着重中间件和软件的开发与集成，提高行业竞争力。

在45家上市（含独角兽）RFID企业中，以上海为代表的珠三角有17家，以北京为代表的环渤海有13家，以上海为代表的长三角有12家，中西部地区有3家。

RFID上市企业地域分布占比图

其中珠三角RFID上市企业专利总数为1423（不包含中兴通信），北京专利总数1267，长三角专利总数1223，中西部地区418。由此得出企业平均专利数（区域企业申请专利总数/区域企业数）：中西部地区RFID上市企业平均专利数139，长三角102，北京97，珠三角89。

此外，北京人工智能专利产业创新中心通过对RFID技术全球专利进行检索及筛选，共得到了79288篇发明专利，其中美国的专利共14578篇，中国的专利共30245篇；美国和中国的专利分别占全球专利的18%和38%。在中国的专利申请中，北京共有2164篇发明申请，占中国申请的7%。 

全球、美国、中国、北京和中关村专利数量及法律状态分布表

中关村（包括海淀园,德胜园区,朝阳电子城科技园,丰台园,雍和园,昌平园,石景山七大园区的中关村科技园）在RFID技术上拥有有效专利的企业共458家，拥有1060件有效的发明专利，其中697件授权。从整体来看，中关村企业在RFID技术中的有效发明专利数量还非常少，由此可以看出，中关村企业在RFID技术上基本尚未具备和国外大公司抗衡的实力。北京企业也大体相差无几。

1）芯片设计与制造处于最上游，在RFID的产业链中占据着举足轻重的位置，其技术含量最高。对于低频和高频频段的芯片而言，中国集成电路厂商已经攻克了相关技术，打破了国外厂商的统治地位。在高频领域，中国企业在产品精度和性能稳定性上均已达到国际水平。但在超高频领域，还处于一个逐渐成熟的阶段；在微波领域，尚处于研发阶段，成熟的产品和批量化的产品都比较少。建议北京企业在超高频上实现弯道超车。

2）系统集成是RFID产业化、规模化、标准化的关键，系统集成商需要熟悉上游所提供的各类RFID部件性能，并对终端用户所提出的需求进行正确的引导，综合相关技术并对系统进行定制后，才可设计出符合要求的集成系统。北京企业在此领域目前具有一定优势，建议在此基础上着重中间件和软件的开发与集成，提高行业竞争力。